1.- Lo que está en Internet es gratis
Ministerio de Cultura: ¡Falso! La
música, el cine, las imágenes, los textos, los videojuegos que están en
Internet
han sido creados por personas. Es a ellas a las que corresponde
disponer si su
utilización es libre y gratuita o, por el contrario, poner un
precio a su
uso.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Lo que está en Internet puede
ser gratis, de
pago o incluso de ambas categorías, gratis por un tiempo con
opción a compra
(share). En el caso de los vídeos y la música, los creadores
pueden exigir un
precio a los que comercializan esos contenidos o se lucran
con ellos (iTunes,
Google, Yahoo, etcétera)4.- Es legal copiar o utilizar un contenido de Internet siempre que se cite
al autor
Cultura: ¡Falso! Debemos mencionar la fuente y el autor cuando
utilizamos una cita en un trabajo de investigación o en un artículo. En estos
casos, el fragmento ha de ser corto y proporcionado al fin de la incorporación.
Y si no estamos citando, sino utilizando una obra sin autorización, debemos
obtener una autorización del titular.
Antidecálogo: Verdadero. El propio
enunciado de Cultura se contradice. Una cosa es usar un contenido y otra
plagiar. El plagio es perseguible dentro y fuera de Internet. La cita, no.
Respecto a la copia, en España se paga un canon por todo aparato o servicio que
es susceptible de copiar o grabar (DVD, mp3, móviles, fotocopiadora, memorias
flash y usb, etcétera) contenidos protegidos. El importe de ese canon digital
(118 millones de euros este año) se reparte entre los autores y creadores.8. La industria cultural y los artistas ya ganan suficiente así que no
perjudico a nadie si no pago
Cultura: ¡Falso! Los autores, los artistas y
las industrias de contenidos de propiedad intelectual tienen el derecho legítimo
a ganar dinero, triunfar y tener una carrera exitosa, como ocurre en cualquier
sector profesional. No se justifica que a este sector se le discrimine y se
cuestione su derecho a ser retribuido.
Antidecálogo: ¡Verdadero! La
industria cultural como todas debe adaptarse a los nuevos tiempos y a los
cambios tecnológicos. Con los mismos argumentos, los linotipistas estarían
autorizados a pedir la prohibición de la informática. En contra de lo que dice
Cultura, es la propia industria audiovisual la que exige una discriminación
positiva (subvenciones, prohibición del P2P, canon digital, etcétera) de la que
no goza ningún otro sector productivo.9.- Las descargas ilegales promocionan a los artistas y a los autores, que
ven difundidos sus trabajos y se dan a conocer sin necesidad de la industria
Cultura: ¡Falso! Detrás de los autores y los artistas hay una industria que
les da trabajo, los da a conocer e invierte en ellos.
Antidecálogo: ¡Verdadero! Ningún artista famosos se ha arruinado por las descargas ni siquiera los que como Prince han tratado de perseguirlas (pidió una indemnización a una madre que le puso una canción suya a su bebé). En cuanto a los modestos, Internet ha dado la posibilidad a cientos de grupos, entre ellos algunos tan
famosos como Arctic Monkeys, de acceder al público, sin tener que pasar por el
filtro de las discográficas que decidían hasta ahora quién publicaba y quién
no.
Estos son algunos de los puntos, podéis leer los restantes aquí.
Si ya parece de broma el lema de la campaña los argumentos para decirnos que descargar algo de internet es ilegal son de risa, qué pasa si yo hago por poner un ejemplo una canción y la comparto con la gente en internet, según ellos toda la gente que bajara ese archivo que yo he subido está haciendo algo ilegal, aun habiéndolo subido el autor principal.
Como si no hubiera sido suficiente con el Canon que nos hacen pagar cada vez que compramos algo electrónico.
Via
Foto
1 comentarios:
se reabre el debate estos días. Hoy mismo he recibido un mail muy cachondo a propósito del tema. Lo puedes ver aquí